Першим допитали колишнього старшого слідчого у справі Астанова Юрія Голода. Сторона захисту спробувала дізнатися, хто надавав дозвіл на огляд тодішнього місця проживання їхнього підзахисного, повідомляє ПІК із посиланням на “Суспільне”.
“Від Астанова хтось із працівників, ваших колег, які розслідували цю справу, отримував дозвіл на проведення огляду його помешкання?“, – запитав адвокат Ельдара Астанова Ровшанбек Розметов.
Юрій Голод розповів, що такі деталі у цій справі зараз вже не пригадує:
“На даний час я не можу вам сказати, чи отримували дозвіл. Я не пам’ятаю”.
На засіданні п’ятого жовтня також з‘ясовували, хто входив у слідчо-оперативну групу, яка оглядала місце, де знайшли тіло загиблої, а також, як проводили розслідування та слідчий експеримент із Ельдаром Астановим.
Відповіді на ці запитання давав наступний свідок – також слідчий оперативної групи у 2017-му році Назарій Сосяк.
За словами адвоката Володимира Кучкуди, тодішні слідчі цієї справи необ’єктивно та упереджено проводили розслідування вбивства.
“Яку мету переслідували, опитуючи свідка після того, як він бачив, в якому одязі була потерпіла? Де вона була? Що ви переслідували?“, – запитав адвокат Володимир Кучкуда.
“Треба переглянути відеозапис того дня. Бо я не пам’ятаю, які запитання ставив свідкам на місці огляду події. Можливо, ці запитання ставив під час цього огляду“, – розповів свідок Назарій Сосяк.
Підозрюваний Ельдар Астанов також мав запитання до свідків сьогоднішнього засідання:
“Поруч із моїм під’їздом є стоматологічний корпус, де є дві камери. Ви їх перевіряли? Ви казали, що мені непотрібний був перекладач, бо я знав відповіді на запитання. То виходить, що я до цього вже знав запитання, які ви мені задасте?“.
Наприкінці судового засідання колегія суддів також задовольнила клопотання прокурора Олексія Безрукого щодо продовження цілодобового домашнього арешту Ельдару Астанову.
Наступне судове засідання проведуть 16-го жовтня. На ньому планують продовжити допит свідків у цій справі.
