У центральній частині Івано-Франківська власник нежитлового приміщення на фасаді будівлі-пам’ятки архітектури за адресою Шашкевича, 9 самовільно встановив прибудову-вітрину.
Відділ охорони культурної спадщини (ВОКС) Івано-Франківської міської ради 1 жовтня вручив власнику припис із вимогою демонтувати конструкцію та відновити фасад у попередньому вигляді протягом 14 календарних днів.
Власник зобов’язався виконати припис і вже наступного дня провів демонтаж вітрини.
Як повідомили у Відділі охорони культурної спадщини, фасад пам’ятки відновили, а ситуація перебуває під контролем міської влади.
Що каже міська влада
Міський голова Івано-Франківська Руслан Марцінків під час програми «Запитай у влади» прокоментував скарги мешканців на вулиці Шашкевича щодо діяльності місцевого підприємця.
«Ми можемо діяти тільки в межах закону і Конституції України, – зазначив мер. – Закон про охорону культурної спадщини чітко визначає, що якщо людина втручається в пам’ятку архітектури без дозволу, вона порушує закон. Спочатку ми даємо припис, якщо не усуває – складаємо акт і передаємо до суду. Ця процедура дає змогу повернути об’єкт до попереднього стану».
На уточнення, що ініціатор “засклення” є власником, мер відповів:
«Розуміємо, що він власник і ніхто не має права забрати його майно. Але це не означає, що можна робити все, що хочеш. Тим більше, якщо йдеться про пам’ятку архітектури».
Марцінків наголосив, що місто контролює ситуацію та зобов’яже підприємця відновити пошкоджені об’єкти:
«Ми реагуємо в межах законодавства, покараємо цього підприємця і змусимо повернути все до попереднього стану. Мешканці вулиці Шашкевича можуть бути впевнені – контроль за ситуацією буде постійним».
Реакція франківців
Новина викликала активне обговорення у соцмережах.
Choliy Ira відзначила:
«Якраз важливо знати історію, бо всі мають розуміти і знати закони про те, як поводитись із пам’ятками архітектури і що є контролюючі та відповідальні органи».
Деякі мешканці висловили сумніви щодо повного відновлення фасаду. Зокрема, Ігор Панчишин написав:
«А що буде з прорізаними вітринами і самовільним облицюванням цоколя? Бо виглядає так, буцім вітрину встановили аби щось зовсім неможливе поставили, а решту видихнули і забули. Один зі способів».
На це Олег Марцінковський відповів:
«І мені цікаво. Але, гадаю, про демонтаж мова не піде. Та це лиш версія».
У коментарях висловили загальні занепокоєння щодо стану пам’яток міста:
«Є реєстр пам’яток. Вони законодавчо затверджені, як об’єкти особливої уваги. Тобто – для чого?! Всерівно ж йде постійне втручання і повзуче “покращення” всього в цих об’єктах без реакції. Спочатку в деталях, потім у більших масштабах, аж до колапсу. Невже й справді такий свавільний народ і такі беззубі влада та наука?» – прокоментував один із користувачів.
Деякі ж висловили скепсис щодо витрат. Зокрема, Stanislav Poplavskyy зазначив:
«Нафіга було викидати гроші на такий крінж».
Ігор Панчишин відповів:
«Тут ви не праві. Воно ж ось-ось мало пройти. Хто ж чекав, що люди перешкодять. Прості перехожі, а з чиновниками простіше. Могло й пройти. Як вже бувало».
Rostislav Suprun додав:
«Крінж тут вийшов з приписом. Написали тільки на скляну прибудову, а за вікна і цоколь забули. Так і лишилось, як би мешканці не зробили розголос. Цей крінж мав прижитися. Повезло, що не брав дозвола в Києві».
Мешканці звертають увагу, що хоча вітрину демонтували, деякі елементи фасаду залишилися незмінними, зокрема вікна та цоколь.
Що передувало
Імпозантна будівля-пам’ятка архітектури на вулиці Шашкевича, 9 в Івано-Франківську, побудована у 1895 році, опинилася у центрі уваги після встановлення та демонтажу самовільної прибудови-вітрини.
Водночас архітектор Ігор Панчишин ще на початку серпня висловлював стурбованість станом фасаду та ставленням до об’єкта культурної спадщини.
«Не вдаючись в офіційну історію будинку, це імпозантний історичний об’єкт у Середмісті. Дуже привабливий об’єкт для капіталізації в часі, якщо не користуватись ним просто як вживаним посудом чи стоковим взуттям. Скільки вже перетерпів насильств цей фасад. Не шкодували фантазії дизайнери і коштів на гламурну рекламу локатори, що змінювали багатостраждальний фасад за останні роки “піднесення економіки з руїн”», – зазначив архітектор.
Панчишин наголошує, що пам’ятку варто не псувати втручаннями, а реставрувати:
«Цивілізований, відреставрований будинок, що має шляхетну зовнішність, далеко привабливіший, ніж тимчасові дивовижі дизайнерів-самоуків. Та ж простіше було б ретельно його відчистити, реставрувати загалом вцілілий образ, ніж щоразу приносити сюди свої приватні дитячі мрії про красіве і корисне».
Він підкреслив, що будинок має цінні риси стилю історизму, зокрема вплив італійської архітектури:
«Тут дуже точні цитати на італійський нерв і стиль – на то він і “історизм”.
Архітектор різко розкритикував сучасний підхід до втручань у фасад:
«Знову дивує така нерозбірливість до засобів і повна зневага до архітектурної спадщини. Відсутність мінімального розуміння контексту. Відомо ж, що пам’ятка має оглядатись фахівцями-реставраторами і при їхньому нагляді можна щось робити. А якось усе пущено на самоплив у цьому місті».
Нагадаємо, на початку жовтня відділ охорони культурної спадщини міської ради видав власнику приміщення припис, і самовільну прибудову-вітрину на фасаді пам’ятки демонтували.
Читайте також:
- “100 метрів залишилося”: Марцінків відповів, чи буде дорога між Гурика та Ленкавського
- росЗмі назвали Марцінківа “незаконним мером захопленого Івано-Франківська”
- Вулиця Леся Курбаса в Івано-Франківську (ВІДЕО)
