ФОТО: ілюстративне
В Івано-Франківську суд виніс вирок у справі про хуліганство, яке сталося ввечері 8 березня 2026 року на вулиці Сорохтея.
Інцидент трапився біля магазину «Сімі» та розгортався на очах у перехожих, пише ПІК.
За матеріалами справи, обвинувачений, повертаючись додому, помітив чоловіка у військовій формі, який, на його думку, перебував у стані алкогольного сп’яніння. Він зробив йому зауваження — однак у грубій та образливій формі. Це і стало початком конфлікту.
Словесна перепалка швидко переросла у фізичне протистояння. Чоловік схопив опонента за одяг, погрожував застосувати зброю, а згодом взяв його за шию та намагався повалити на землю.
У хід пішли кулаки і пістолет
Ситуація загострилася за лічені хвилини. Обвинувачений завдав потерпілому кілька ударів кулаком у обличчя, спричинивши фізичний біль.
Попри зауваження перехожих, він не зупинився. Навпаки — дістав із сумки стартово-сигнальний пістолет та здійснив кілька пострілів у землю. Саме після цього конфлікт вдалося припинити.
Як з’ясувалося, зброя не була бойовою — це був сигнальний пістолет, споряджений холостими патронами. Втім, суд розцінив такі дії як прояв особливої зухвалості у громадському місці.
Справу розглянули без судового засідання
Кримінальне провадження розглянули у спрощеному порядку — без проведення судового засідання та без участі сторін.
Обвинувачений повністю визнав свою вину, погодився з усіма встановленими обставинами та подав відповідну заяву. Потерпілий також не заперечував проти такого формату розгляду.
Суд врахував каяття, але й алкоголь
Суд кваліфікував дії чоловіка як хуліганство — грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.
При визначенні покарання врахували, що обвинувачений раніше не судимий, має сім’ю та неповнолітню дитину, а також щиро розкаявся. Водночас обтяжуючою обставиною стало те, що правопорушення було вчинене у стані алкогольного сп’яніння.
Вирок: штраф і відшкодування витрат
Суд дійшов висновку, що виправлення можливе без ізоляції від суспільства. У підсумку чоловікові призначили штраф у розмірі 17 тисяч гривень.
Окрім того, він має сплатити понад 5 тисяч гривень процесуальних витрат за проведення експертиз.
Читайте в ПІК:
- Ударив лопатою по голові: на Прикарпатті засудили іноземця за систематичне домашнє насильство
- Підробив “інвалідність” дружини: суд покарав калушанина, який вирішив обійти мобілізацію
- Смертельний напад у Снятині: суд виніс вирок військовослужбовцю
