Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду 6 квітня 2026 року обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для працівника правоохоронних органів, якого підозрюють у вчиненні смертельної дорожньо-транспортної пригоди та залишенні потерпілого в небезпечному стані. Заставу суд не визначив.
Обставини справи
Йдеться про кримінальне провадження, у межах якого слідство встановило, що 5 квітня 2026 року приблизно о 00:26 год у місті Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля “TOYOTA SEQUOIA”.
За даними слідства, водій — працівник поліції, старший оперуповноважений одного з підрозділів — рухався неосвітленою ділянкою вулиці Галицької в напрямку виїзду з міста. Під час руху він проявив неуважність та здійснив наїзд на пішохода, який переходив дорогу нерегульованим пішохідним переходом.
У результаті наїзду пішохід загинув на місці події від отриманих травм.
Залишення місця ДТП
Слідство також встановило, що після наїзду водій залишив місце події та продовжив рух, не надавши допомоги потерпілому.
Окремо йому інкриміновано, що він усвідомлював небезпечний стан потерпілого, однак умисно залишив його без допомоги, що, за версією слідства, призвело до смерті людини.
Кримінальна кваліфікація
Підозрюваному інкримінують одразу два тяжкі злочини:
- ч. 3 ст. 286-1 КК України — порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого;
- ч. 3 ст. 135 КК України — завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, що спричинило смерть.
Обидва кримінальні правопорушення належать до категорії тяжких і передбачають покарання до 10 років позбавлення волі.
Затримання та підозра
Згідно з матеріалами клопотання 5 квітня 2026 року підозрюваного затримали в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня йому повідомили про підозру.
Наступного дня, 6 квітня, підозру було змінено та уточнено кваліфікацію злочинів.
Сторона обвинувачення зазначила, що обґрунтованість підозри підтверджується протоколами огляду місця події, допитами свідків, даними затримання та іншими матеріалами провадження.
Позиція слідства і прокуратури
Прокуратура та слідство наполягали на застосуванні найсуворішого запобіжного заходу — тримання під вартою. У клопотанні наголошувалося на таких ризиках:
- можливе переховування від слідства та суду через тяжкість можливого покарання;
- ризик незаконного впливу на свідків, зокрема родичів загиблого;
- ймовірність перешкоджання слідству;
- ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.
Окремо підкреслювалося, що підозрюваний після ДТП залишив місце події, що, на думку слідства, свідчить про реальний ризик ухилення від відповідальності.
Аргументи захисту
Захист заперечував проти тримання під вартою, наголошуючи на:
- недостатності обґрунтування підозри;
- відсутності доведених ризиків;
- позитивних характеристиках особи підозрюваного;
- необхідності застосування більш м’якого запобіжного заходу, зокрема застави.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Рішення суду
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що:
- наявна обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованих злочинів;
- існують підтверджені ризики, передбачені ст. 177 КПК України;
- більш м’які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Суд також послався на практику Європейського суду з прав людини щодо критеріїв “обґрунтованої підозри” та оцінки ризиків у кримінальному провадженні.
У результаті суд постановив:
- застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
- строк тримання — до 2 червня 2026 року включно;
- утримання здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12»;
- заставу не визначати, враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів та факт загибелі людини.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.
Мати загиблого у ДТП оприлюднила емоційне звернення.
Ця справа викликала суспільний резонанс, оскільки фігурантом є діючий працівник правоохоронного органу, якому інкримінують не лише порушення правил дорожнього руху в стані сп’яніння, а й залишення людини без допомоги після смертельної ДТП.
Мати чоловіка, який загинув у дорожньо-транспортній пригоді на пішохідному переході в Івано-Франківську, оприлюднила публічне звернення, в якому звинуватила водія в трагедії та заявила про спроби уникнення відповідальності з боку його оточення.
За словами жінки, її син загинув на пішохідному переході — місці, яке мало бути безпечним.
«Мого сина більше немає. Мій красивий та мужній як дуб син, моя опора та гордість зараз під землею. Його життя обірвалося на пішохідному переході — там, де він мав бути в безпеці, де дотримувався правил дорожнього руху», — йдеться у зверненні.
Вона стверджує, що за кермом автомобіля перебував працівник поліції, який, за її словами, міг бути у стані алкогольного сп’яніння. Також вона заявила, що водій залишив місце події.
«Його збив працівник поліції в стані алкогольного сп’яніння — старший оперуповноважений сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Людина, котра має захищати, покинула мою дитину помирати», — йдеться у зверненні матері.
Жінка також різко відреагувала на версію подій, яку, за її словами, озвучує сторона, яку вона вважає відповідальною за ДТП.
«А тепер ми чуємо виправдання: “він злякався, розгубився…”. Особа з юридичною освітою… злякалася? Злякався — і тому поїхав? Злякався — і залишив людину без допомоги?», — заявила вона.
Окремо мати загиблого відкидає твердження про взаємну провину сторін.
«Родина винуватця пише, що “дві матері втратили синів”. Ні. Мій син — під землею. Їхній — живий та посміхається», — зазначено у зверненні.
Вона також заявила про спроби перекласти відповідальність на загиблого.
«І ще страшніше — намагання звинуватити пішохода. Того, хто нічого не порушував і вже не може відповісти», — наголосила жінка.
На її думку, замість каяття з боку ймовірного винуватця та його оточення відбуваються спроби уникнути відповідальності.
«Це не страх. Це безвідповідальність і спроба уникнути покарання. Замість каяття — тиск. Замість правди — перекручування фактів», — йдеться у зверненні.
Мати загиблого закликала суспільство не мовчати та поширювати інформацію про трагедію.
«У день, коли світ згадує про невинні страждання, я прошу лише одного — справедливості для свого сина. Не мовчіть. Поширюйте. Не дайте цій історії зникнути», — підсумувала вона.
Смертельний наїзд у Франківську: рідні загиблого вимагають справедливого розслідування
Читайте в ПІК:
Оперативні новини у TELEGRAM
