Інформаційний простір РФ відреагував на події у Бєлгородській області 22 травня панікою, фракційністю та неузгодженістю, які він зазвичай демонструє, коли відчуває значні інформаційні потрясіння.
Про це йдеться у новому звіті Інституту вивчення війни.
Так, деякі провоєнні блогери зациклилися на тому, що “РДК” і “ЛСР” складаються здебільшого з росіян, назвали їх зрадниками РФ, безпідставно звинувативши у роботі на ГУР.
“Кілька воєнкорів припустили, що атака була цілеспрямованою інформаційною операцією, яка мала на меті відвернути увагу від нещодавнього захоплення Бахмута РФ та посіяти паніку в російському інформаційному просторі напередодні можливого українського контрнаступу”, – кажуть експерти.
Колишній російський офіцер та ультранаціоналіст Ігор Гіркін заявив, що давно попереджав, що такі транскордонні рейди можуть бути частиною ширшої української контрнаступальної стратегії.
Натомість фінансист ПВК Вагнера Євгеній Пригожин скористався інцидентом, щоб звинуватити російський уряд та його бюрократичну бездіяльність у сприянні атаці. Він розкритикував російське міноборони за неспроможність зміцнити кордони та захистити Росію.
Зазначається, що перша помічена лінія російських оборонних укріплень пролягає, зокрема, за 2 км від Гори-Подолу, і припущення, що силам “РДК” вдалося пробити оборонну лінію, підкреслює слабкість таких укріплень, принаймні, коли вони не повністю укомплектовані добре підготовленими та добре оснащеними солдатами.
Аналітики відзначають, оскільки більшість російських провоєнних блогерів відповіли відносно різними занепокоєннями, тривогами та гнівом, а інформаційний простір не згуртувався навколо однієї цілісної реакції на подію, це свідчить про те, що події застали зненацька російських коментаторів.
Читайте також у ПІК:
Приєднуйтесь до нас у Facebook, Instagram, Youtube та Telegram
