На Незалежності, 53 стоїть будівля, знайома всім мешканцям Івано-Франківська: Будинок художника. Тут уже понад три десятиліття проходять виставки, культурні події, майстер-класи, а інколи просто дружні творчі зустрічі. Для багатьох місцевих митців ці стіни стали другою домівкою.
Але тепер ця «домівка» може перетворитися на арену для політичних баталій: обласна рада вирішила нагадати, що приміщення юридично належить їй, розповідає ПІК.
Збори під знаком «Ні!»
11 вересня в самій будівлі відбулися відкриті загальні збори. Прийшло 76 художників — і всі одноголосно проголосували проти підписання будь-яких договорів про спільну власність із радою.
Голова організації Світлана Повшик заявила:
«Це не абстрактне майно — це серце громади. Якщо влада має бути на боці людей, то хай захищає нас, а не букву закону. Інакше серце системи просто відчужується».
Художники навіть підключили юристів і внесли зміни до Статуту: тепер будь-яке відчуження будинку можливе лише за 100% голосів усіх членів. Меседж простий: «Спробуйте забрати — успіхів».
“Цей будинок – наш стратегічний об’єкт”
Голова організації Світлана Повшик відкрила збори, підкресливши, що захист Будинку художника є не лише юридичним, але й морально-громадським питанням.
«Нам потрібно звернутися до обласної ради та депутатів. Ми сприймаємо це не як абстрактну проблему, а як питання захищеності громади. Обласна рада повинна стояти на стороні громади, модерувати процеси, захищати людей, а не лише читати букву закону. Інакше серце системи відчужується», – зазначила вона.
Голова Спілки наголосила на важливості захисту колективної власності та забезпечення прав членів організації:
«Цей будинок — наш стратегічний об’єкт. Його не можна відчужити ні за яких умов. Ми два тижні працювали з незалежними юристами, щоб зміни до Статуту надійно закріпили наші права», – наголосила Повшик.
Вона також наголосила:
«Будинок використовується виключно для статутних цілей — виставки, освітні та культурні заходи, забезпечення роботи творчих осередків. Щоб відчужити будівлю, необхідно 100% голосів усіх членів Спілки, що робить будь-яке відчуження неможливим».
Обласна рада: «А ми лише власники на папері»
Начальник управління майном Василь Даниш, який прийшов на збори, намагався говорити про «конструктив»:
«Будівля юридично наша, але користується Спілка. Ми лише пропонуємо закріпити статус, щоб було чітко і всім спокійно».
Іншими словами: «Підпишіть папери, щоб усе було законно». Художники відповіли: «Дякуємо, не треба».
Так почався офіційний діалог у стилі «юридична формальність vs. багато років історії».
За словами Даниша, Івано-Франківська обласна рада залишається власником, але Спілка має право користування.
«Будинок підписано актом приймання-передачі. На сьогодні Спілка його фактично використовує, але юридично власник — обласна рада. Наша комісія надає рекомендації, які будуть винесені на сесію ради. Спілка зможе доносити свою позицію через представників. Це питання вимагає подальшого врегулювання, але ми бачимо можливість конструктивного вирішення».
Натомість каже чиновник, обласна рада пропонувала спілці художників підписати договір для юридичного закріплення статусу, але вони поки не погодилися
«Наразі позиція Спілки одноголосна — вони вважають будинок своїм і не планують визнавати власність ради», – додав він.
Інтернет зник, але позиція є
Щоб додати ще більше колориту, пресслужба обласної ради надіслала журналістам звернення:
«Просимо не акцентувати на тому, що голова облради та голова комісії не прийшли на збори. Ми не були поінформовані через відсутність інтернету. Дякуємо за розуміння».
Фраза звучить як міні-шедевр: інтернету не було, але пояснення надійшло вчасно.
Художники готуються до «медіаоборони»
Під час засідання колектив спілки одноголосно проголосував за заборону підписання договору спільної власності з обласною радою. Таким чином ні голова організації НСХУ, ні інші члени правління не зможуть цього зробити.
Прийняті рішення загальних зборів Спілки 11 вересня:
Колектив спілки також узгодив склад делегації з десяти учасників, яка вестиме діалог з обласною радою щодо питання власності будівлі та представлятиме позицію організації у медіа. А відтак, підготуватися до публічного відстоювання своєї позиції.
Тепер обласній раді доведеться відповідати на питання: «Чому ж ви згадали про власність лише зараз, після тридцяти років?».
Битва за культурний простір
Ця історія — не лише про квадратні метри в центрі Франківська. Це історія про те, як папери і реальність не співпадають. Художники десятиліттями створювали тут культурний осередок, а влада тепер виявила себе «господарем».
Митці нагадали: культура — це не пункт у комунальній відомості, і якщо доведеться захищати свої стіни, то вони це зроблять так само майстерно, як малюють полотна.
А містяни тим часом приходять на виставки, дивляться картини і навіть не підозрюють, що за ці стіни точиться бюрократична війна з гумором, іронією та нотками абсурду.
Читайте також:
Оперативні новини у TELEGRAM
