В Івано-Франківськ 29 квітня міський суд відхилив позов щодо реконструкції готелю «Дністер». Йдеться про справу, яку ініціювали активісти та громадська організація щодо змін історичної будівлі.
Критика рішення суду
Громадський активіст Ростислав Шпук, який був присутній на засіданні, різко розкритикував перебіг процесу та його результат.
За його словами, сторона позивача надала достатньо аргументів і доказів.
«Мінкульт і міський департамент культури — доказами, що дозволів на зміни “Дністра” не лише ніхто не видавав, а й ніхто по них не звертався», — зазначив він.
Активіст також наголосив, що, за оцінкою профільних органів, будівля зазнала суттєвих змін.
«Готель відремонтований не шляхом реставрації й навіть не реконструкції, а перебудований, хоча закон забороняє найменшу зміну обрисів пам’ятки», — написав Шпук.
Він розкритикував і сам судовий процес, заявивши, що позиція відповідача фактично не була озвучена в засіданні, а рішення ухвалили після короткої наради.
«На роздуми вистачило рівно години… оголошено: позов відхилено», — зазначив він.
Позиція депутатів
Депутатка Івано-Франківської міської ради Маряна Вершиніна також була присутня на суді та заявила, що справа матиме продовження.
«Скажу з впевненістю — продовження у справі відновлення пам’ятки архітектури, готелю “Дністер”, буде», — наголосила вона.
За її словами, під час розгляду було надано достатньо доказів щодо порушень.
«Адвокат надав більше ніж достатньо доказів і аргументів щодо зміни готелю — ремонту, а не реставрації, як мало б бути», — зазначила депутатка.
Вершиніна також перелічила зміни, які, на її думку, відбулися з будівлею: надбудова поверхів, зміна силуету, покрівлі та колонади.
Крім того, вона різко висловилась щодо рішення суду та заявила про намір домагатися подальших дій у справі.
Screenshot
Коментар міського голови
Міський голова Руслан Марцинків також прокоментував рішення суду в ефірі.
«Я негативно до цього ставлюся. Я вважаю, що суд мав всі підстави, щоб задовольнити позов», — заявив він.
За словами мера, міська влада підтримувала позов і виступала проти змін історичної будівлі.
Він нагадав, що дозволи на проведення робіт надавали не міські органи, а державні структури, зокрема у сфері архітектурно-будівельного контролю.
Також, за його словами, ключову роль у справі відіграє Міністерство культури України, яке відповідає за контроль у сфері охорони пам’яток.
Що далі
Повний текст рішення суду з мотивувальною частиною очікують оприлюднити пізніше. Водночас учасники процесу вже заявляють про намір продовжити оскарження та домагатися збереження історичного вигляду готелю «Дністер».
Читайте в ПІК:
Оперативні новини у TELEGRAM
