На фото: депутат Василь Мельничук та депутатка Надія Левконович
30 квітня під час засідання 47-ї сесії Івано-Франківської обласної ради депутати обговорили звернення про підвищення пенсій до “реального” прожиткового мінімуму. Ініціатива, яка звучить привабливо, викликала критику через відсутність елементарних розрахунків – зокрема, від депутатки від фракції “Слуга народу” Надії Левконович, яка нагадала: між політичними обіцянками і реальними виплатами є одна незручна річ – бюджет.
На сесії Івано-Франківської обласної ради депутати знову порушили питання, які не мають реального фінансового підґрунтя, пропонуючи вирішення складних економічних проблем через звернення.
На засіданні сесії, представник фракції «Батьківщина» Василь Мельничук запропонував звернутися до Кабінету Міністрів України та Верховної Ради України з ідеєю, яка звучить настільки добре, що аж підозріло: підвищити пенсії до рівня фактичного прожиткового мінімуму.
На фото: депутат Василь Мельничук
У зверненні йдеться про те, що мінімальна пенсія в Україні не відповідає фактичному прожитковому мінімуму.
«Близько 9 мільйонів українців отримують пенсії нижчі за реальний прожитковий рівень, що не дозволяє забезпечити базові потреби — харчування, ліки та оплату комунальних послуг. Адже, згідно з Держбюджетом на 2026 рік, прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить 2595 грн, тоді як за розрахунками фактичний показник у другому кварталі 2026 року сягає 7241 грн», – заявив Василь Мельничук.
Згідно із зверненням пропонують підготувати зміни до Державного бюджету 2026 року щодо приведення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до його фактичного рівня. Бо якщо на папері 2595 грн, а в реальності — понад 7 тисяч, то чому б просто не зробити «як має бути»?
«Відтак підвищити розмір пенсії, до поки що очікуваного розміру прожиткового мінімуму», – додав Мельничук.
Детальніше текст звернення на фото:
Правда, між «зробити» і «заплатити» традиційно виникла незручна пауза. Через те у сесійній залі таке звернення викликало дискусію.
Депутатка обласної ради від фракції «Слуга народу» Надія Левконович поставила кілька не дуже популярних, зате базових запитань:
«Шановний Василю Івановичу, у мене є три питання. Перше, на яку суму збільшився дефіцит Пенсійного фонду? Друге питання, яка сума потрібна з державного бюджету для покриття дефіциту Пенсійного фонду? І третє питання, з яких статей бюджету автори звернення пропонують зняти ці кошти?», – наголосила Надія Левконович.
Відтак зазначила, що документ потребує чіткіших розрахунків і аргументації. Адже, у зверненні – ці дрібниці “вирішили не псувати загальну атмосферу турботи про людей”.
Левконович нагадала: бюджет під час війни — це баланс між обороною, безпекою, відновленням і боргами. І кожна додаткова гривня «на добрі справи» має дуже конкретне походження — або її забирають з іншої сфери, або її просто немає.
За її словами, йдеться не про заперечення самої ідеї підвищення пенсій, а про інше – чи є під це реальні механізми. Через відсутність необхідних розрахунків є ризик, що звернення не розглянуть ні в Кабміні, ні у Верховній Раді. І можуть сприйняти банально як популістичне.
У відповідь Василь Мельничук наголосив на соціальній відповідальності держави, однак конкретних кроків не озвучив:
«Конституційні права та свободи наших громадян повинні бути дотримані. І скажіть мені, будь ласка, хто, як не держава, повинен подумати про цих 9 мільйонів осіб? До кого вони мають звернутися? Вони мають бути захищені», – відповів Мельничук.
У залі продовжили обговорення – вже не стільки про «чи піднімати», скільки про «як саме це зробити»: звідки взяти кошти і як не розбалансувати бюджет.
Попри ці питання, депутати підтримали звернення.
У коментарі журналістці ПІК Надія Левконович пояснила свою позицію більш розгорнуто. Вона наголошує: підвищення пенсій – необхідне, але рішення мають бути поміркованими, щоб справді був результат.
«Такі звернення потрібно аргументувати. Тому що коли ми просто кажемо «встановіть прожитковий мінімум в розмірі понад сім тисяч гривень, і до цього рівня підвищіть пенсії” – це популізм. Я думаю, що звернення у такому формулюванні не буде мати ніякого результату тільки через те, що в ньому є лише гасло. Але немає конкретики. Будь-які законодавчі ініціативи повинні мати обґрунтування: фінансове, методичне, розписане, з порівянням та аналітикою. А в такому вигляді – це популізм, на мою думку», – пояснює Надія Левконович.
Левконович наголосила, що в умовах війни державний бюджет уже має значне навантаження – кошти спрямовують на оборону, безпеку, відновлення та обслуговування боргів, тому можливості для додаткового фінансування обмежені.
«До самої мінімальної заробітної плати, тобто до прожиткового мінімуму, прив’язано дуже багато різних критеріїв. Відповідно, воно тягне за собою якусь суму, яка збільшується. Яка це сума? Тобто треба розуміти, чи на це є гроші, чи це віртуальна просто ідея підняття. Тобто, звичайно, піднімати потрібно, але треба це робити продумано і давати конкретні кроки», – пояснює депутатка.
Левконович зазначає, що пенсії потрібно чимось профінансувати – реальними грошима.
«Звідки ми їх забираємо? Забираємо з охорони здоров’я, освіти, культури? Тобто, у нас є 100% загальних грошей країни, 60% із бюджету йде на покриття військових потреб. Решта – все інше – в різних пропорціях», – додає вона.
Тобто будь-яке рішення автоматично впливає на інші сфери — і це потрібно враховувати.
Левконович також звертає увагу на ширшу проблему: кількість платників внесків не зростає, тоді як кількість пенсіонерів збільшується, що призводить до постійного дефіциту Пенсійного фонду.
«Країна у нас в дуже важкій ситуації, і про це публічно стараються не говорити, а про це треба говорити. Тому що, коли, наприклад, людина-пенсіонер має дорослого сина-доньку, і той дорослий син чи донька ніде не влаштований, але працює, значить, відповідно, “він забирає гривню із кишені своєї мами”. Так воно виглядає. Молоде покоління має думати на пару кроків вперед про те, що чекає їх в майбутньому. Пенсійний фонд наповнюється з ЄСВ. Це є його основний наповнювач. Якщо у нас не додається працездатне населення, то цей рівень падає і його не має як збільшувати» – пояснює депутатка.
Саме тому, каже вона, без системних змін вирішити проблему не вдасться
Також Левконович зауважує: якщо порушувати питання перерозподілу коштів, зокрема щодо високих пенсій, це потрібно робити відкрито і з чітким обґрунтуванням.
«Правда в тому, що пенсії не піднімаються від звернень. Вони піднімаються від економіки, кількості платників внесків і реальних ресурсів держави. І так, це звучить значно “менш романтично”. Зате значно ближче до реальності», – підсумувала депутатка.
Попри дискусію, звернення підтримали і направлять до центральних органів влади. Водночас у залі неодноразово звучало, що документ потребує доопрацювання аби він мав реальні шанси бути розглянутим.
Цікаво, що цифра “понад 7 тисяч гривень” у цьому зверненні виглядає дуже знайомо. Вона ж регулярно звучить у публічних заявах лідерки партії «Батьківщина» Юлії Тимошенко — там теж усе просто: підняти пенсії до “реального рівня”, бо нинішні виплати “нижче виживання”. Формула універсальна: є проблема — є красиве рішення — і десь між ними скромно зникає питання “а як саме це оплатити”.
Тож франківське звернення виглядало радше як філія великої політичної ідеї на місцях. З тією ж цифрою, тією ж риторикою — і тією ж відсутністю фінансової математики. Але як буде далі – вирішать уже в столиці.
Читайте в ПІК:
- Середня пенсія на Прикарпатті зросла до 6,2 тис. грн: яка ситуація в інших регіонах
- Військовий збір діятиме ще три роки після війни: Зеленський підписав закон
