Івано-Франківськ

Суд по “Лилику”: департамент архітектури готовий боронити пам’ятку на Шевченка, 12 (ФОТО)

На чергове засідання завітали директор департаменту, головний архітектор міста та спеціаліст департаменту з охорони культурної спадщини.

photo 2024 03 26 13 57 10 scaled

У вівторок, 26 березня, в Івано-Франківському окружному адміністративному суді мало відбулося чергове засідання у справі Володимира Балагури проти департаменту містобудування та архітектури.

Нагадаємо, новий власник памʼятки архітектури – будинку на Шевченка, 12, подав до суду, аби скасувати відмову департаменту архітектури та містобудування у наданні дозволу на реконструкцію будинку.

Реконструкція та перепланування будинку в статусі пам’ятки – неможливі, тож представник Балагури в суді намагається довести, що її статус – недійсний.

photo 2024 03 26 10 14 43 scaled

Учасники процесу

На засідання 26 березня прибули юристка Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, а також ще три представники: директор департаменту Орест Кошик, його перший заступник та головний архітектор Ігор Мусіловський та спеціаліст департаменту з охорони культурної спадщини Володимир Ідак. Їх долучили до розгяляду справи.

Також була присутня юрисконсультка управління культури, національностей та релігій Оксана Іванус, яка долучена до розгляду справи як третя сторона на боці департаменту архітектури.

photo 2024 03 26 10 14 40 scaled

Позиція відповідача

Як розповів у коментарі Орест Кошик, його дивує позиція адвоката Балагури. Мовляв, якщо він заперечує чинність чи історико-архітектурного опорного плану або указу представника президента, яким було внесено до реєстру Шевченка, 12, це можна оскаржувати. 

В позовних вимогах він ставить вимогу скасування історико-архітектурного опорного плану чи указу представника президента. Моя думка і думка міської влади, департаменту: Шевченка, 12 є пам’яткою архітектури місцевого значення, що підтверджується рядом документів, затверджених згідно з чинним законодавством“, – наголосив директор департаменту архітектури. 

За його словами, кожен із представників міської архітектури “може щось пояснити по даному питанню”. Кошик також запевнив представників ЗМІ, що його команда планує відвідувати наступні судові засідання.

photo 2024 03 26 10 14 39 scaled

Чому не відбулося засідання?

Натомість представник позивача — Євген Мануляк, не з’явився і передав клопотання про відкладення судового розгляду через перебування на лікарняному.

Відтак судове засідання перенесли на 9 квітня 2024 року. Початок о 10:00.

До слова, на попередньому засіданні суд у задоволенні заяви прокуратури про вступ прокурора у справу відмовив.

Читайте також: 

Читайте нас у тг






Коментарі

0

Коментарів ще немає

© 2020 Всі права захищено